[RÉSOLU] NAS : RAID1 dégradé , disque en "erreur", mais SMART OK ?

[toTOW]

Pour moi si C5, C6 et 05 sont bons, y'a pas de raisons de s'inquiéter ...

Surtout si les tests rapide et long vont jusqu'au bout ...

[Sethenès]

Quelques réflexions :

1/ Pour le load_cycle_count, 82 en 5 ans, c'est la preuve que le NAS est bien configuré pour les disques. Bien vérifier que le nouveau disque soit compatible avec un NAS qui n'hiberne jamais.

2/ Il est possible de faire un test "bas" niveau supplémentaire que je fais sur tous mes NAS (enfin sauf pour le dernier car c'est un AMD et que le package qui contient la commande screen n'est pas porté sur Synology).

Il s'agit de lancer la commande badblocks qui se trouve habituellement dans /usr/local/diskutils/sbin/. Celle-ci écrit successivement des 0x55 (010101010), des 0xaa (10101010), des 0xff (11111111) et enfin des 0x00 depuis le premier byte du disque jusqu'au dernier, le tout en 4 passes, intercalées de 4 passes de vérification. Cela prend "en gros" 1j / TB.

Evidemment, il faut être à l'aise avec ce genre de commande. Voici par exemple une commande pour tester le disque /dev/sdc :

sudo ./screen /bin/sh -c '/usr/local/diskutils/sbin/badblocks -wv -b 4096 -c 4096 /dev/sdc > /root/badblocks_sdc.log 2>&1'

(le tout en étant ici dans la directory où screen est installée, typiquement /volume1/@appstore/diskutils/bin/ )

Voici un output pour 2 disques de 3TB :
Temps Disk 1 Disk 2
Début 05/11/2017 16:52 05/11/2017 16:54
Write 0xaa 06/11/2017 00:24 06/11/2017 00:18
Read 0xaa 06/11/2017 07:51 06/11/2017 07:38
Write 0x55 06/11/2017 15:22 06/11/2017 15:01
Read 0x55 06/11/2017 22:49 06/11/2017 22:20
Write 0xff 07/11/2017 06:19 07/11/2017 05:43
Read 0xff 07/11/2017 13:46 07/11/2017 13:02
Write 0x00 07/11/2017 21:17 07/11/2017 20:25
Read 0x00 08/11/2017 04:43 08/11/2017 03:45

(à éviter sur le disque root ... puisque la procédure crashe l'ensemble des données)

[Kana-chan]

Bonjour,

Le screen n'est pas obligé pour faire en sorte de paralléliser la commande en arrière plan sur Synology :

Code :

sh -c "/sbin/badblocks -b 4096 -c 98304 -s -w -v /dev/sdX > /volume1/video/badblock_en_cours.txt 2>&1" &

Remplacer X par a, b, c, ...

[JWhy]

Pour les commandes unix, comme je n'ai (théoriquement) pas d'accès direct au NAS via un shell , ça va être vite vu
Au pire, je ferais un liveCD/USB avec le disque branché sur le PC.
Ou je trouverais une alternative sous Windows

[Sethenès]

Bonjour,

Le screen n'est pas obligé pour faire en sorte de paralléliser la commande en arrière plan sur Synology :

Code :

sh -c "/sbin/badblocks -b 4096 -c 98304 -s -w -v /dev/sdX > /volume1/video/badblock_en_cours.txt 2>&1" &

Remplacer X par a, b, c, ...

Si j'utilise screen (de mémoire car je relance la même commande à chaque nouveau NAS depuis 2013), c'est surtout pour que le process continue une fois ma session déconnectée.

[Charentais49]

Bonjour,
Est-il possible de tester un HDD (en l’occurrence WD30EFRX-68EUZN0) sans avoir à le démonter du NAS (Synology DS 713+) pour le connecter directement à l'ordinateur ?
Sur le site Synology, il est question d'un Western Digital Device Analytics qui fonctionne directement depuis DSM 7, mais qui ne fonctionne qu'avec certains disques WD récents .

[Kana-chan]

Si j'utilise screen (de mémoire car je relance la même commande à chaque nouveau NAS depuis 2013), c'est surtout pour que le process continue une fois ma session déconnectée.

J'ai bien compris, et c'est ce que fait la commande que je t'ai mise, sans screen.
Tu peux fermer ta session et cela continuera de faire le job que tu pourras vérifier dans le partage video de ton NAS Synology.

---

Bonjour,
Est-il possible de tester un HDD (en l’occurrence WD30EFRX-68EUZN0) sans avoir à le démonter du NAS (Synology DS 713+) pour le connecter directement à l'ordinateur ?
Sur le site Synology, il est question d'un Western Digital Device Analytics qui fonctionne directement depuis DSM 7, mais qui ne fonctionne qu'avec certains disques WD récents .

Bonjour,

Il me semble que ce n'est pas possible.
Tu peux faire des tests SMART court et long pour tester ton disque dur.

Si l'un de ces tests est KO, alors tu pourras dire que oui il a peut-être un problème et le sortir pour le tester sur un PC avec le logiciel de WD.

S'il fait partie d'un RAiD en SHR, tu peux le démonter logiciellement proprement avant depuis le DSM.
Tu le mets dans un PC, tu supprimes les partitions et tu utilises le logiciel de WD. Il peut peut-être aussi le réparer.
Sinon, tu le remets dans le NAS une fois formaté, tu ne le rajoutes pas à la grappe RAiD, mais tu passes en SSH et tu appliques la commande que j'ai donnée plus haut pour le tester avec ton NAS et badblocks, ton DS713+ possède bien un processeur Intel.

Si le test échoue, alors ton disque est bien mort.

[JWhy]

Et donc :

Test Option: QUICK TEST
Model Number: WDC WD40EFRX-68N32N0
Firmware Number: 82.00A82
Capacity: 4000.79 GB
SMART Status: PASS
Test Result: PASS
Test Time: 06:00:11, January 05, 2022

Test Option: EXTENDED TEST
Model Number: WDC WD40EFRX-68N32N0
Firmware Number: 82.00A82
Capacity: 4000.79 GB
SMART Status: PASS
Test Result: PASS
Test Time: 20:59:36, January 06, 2022

Les IronWolf devraient arriver demain. Je recyclerai ce disque dans le PC

edit : formatage du WD "en erreur", passage en GPT , passage en MBR, etc... toujours vu "en erreur" dans le NAS et OK sur le PC / info S.M.A.R.T
chkdsk /r /f sans erreur sur le WD "en erreur"... Je vais finir par croire que c'est le NAS qui a un souci... On verra quand les IronWolf arriveront !

Là je lance un test d'écriture+relecture/vérification sur l'ensemble du disque via https://panthema.net/2013/disk-filltest/ (ce qui semble ressembler le plus au fonctionnement de badblocks) Annulé, vu que c'était probablement pas lié au disque, finalement... cf en dessus

[JWhy]

Donc les IronWolf sont arrivés, ils sont OK (pas fait le test pendant 4j par contre )

Et, truc rigolo, en en mettant 1 à la place du WD "en erreur", le NAS m'a dit que l'IronWolf était en erreur.
Idem en mettant le 2eme IronWolf à la place du 1er...

Bref... ça m'a saoulé, j'ai mis les 2 IronWolf dans le NAS, réinstallé le firmware du NAS, et là tout va bien, plus d'erreur... en train de construire le RAID1

[Kana-chan]

Hello,

OK ... Alors cela voudrais dire que l'eeprom de ton NAS qui renferme une partie du soft du NAS a eu un problème ? Donc c'est potentiellement mauvais signe.
Il date de longtemps le firmware de ton NAS ? Est-il mis à jour toujours ?