Hier 09:56:55
(Modification du message : Hier 15:45:05 par DK-tastrophe.)
Salut Kana,
Je me doutais que ce post sur tes classements mondiaux trop souvent faussés par la restriction à 100 finirait par te faire réagir...
Alors déjà, je suis hyper contente d'avoir récupéré le serveur bleu h-1, depuis un mois il me manquait pour commencer mes observations avant 09h !
Concernant les nouveaux classements, basés sur les 1000 premiers du summary au lieu des 100 :
j'en ai rêvé, Kana l'a fait...![[Image: 17082612244923064115240579.gif]](https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/26//17082612244923064115240579.gif)
• pour les teams : RAS, tout est ok ; il est vrai que l'ancien classement sur les 100 était assez rarement faux, et surtout quand il l'était ça ne durait pas très longtemps : par exemple les fameuses teams Atto ou Nosana sont montées très vite dans les 100, leur rang par performance a donc vite été pris en compte, mais surtout de telles fusées sont plutôt rares parmi les teams.
• pour les users : là c'est une véritable amélioration par rapport à l'ancien classement, qui était presque toujours faux : ya évidemment parfois des comètes, même si elles ne sont pas toutes aussi soudaines que Stobin ou Nosana, mais il y a surtout très fréquemment un ou plusieurs users « trop mal classés » pour être dans la page du top100, et dont pourtant la production excède largement celle de nombreux users de ce top, et dépasse même parfois le maximum d'entre celles-ci !
Par exemple TUGZIDHPC le 22/10 : 1ère perf du jour, mais puisque 183ème mondial, il fut donc absent de ton classement, a fortiori de ton podium.
Désormais on attrapera bien tous les gros producteurs dès le rang 1000, ainsi ton classement sera beaucoup plus fidèle à la réalité, et aussi fiable que celui d'eoc.
Cette innovation augmente-t-elle significativement la durée du process ? En tout cas bravo et merci !
-------
La chieuse, épisode 6284 :
Sur la nouvelle page des users j'ai une suggestion à te faire, mais je ne sais pas encore si elle est réalisable, car il y a un pb à résoudre.
Je trouverais plutôt sympa que parmi toutes ces lignes, celles des users AF soient mises en évidence. Par exemple, surlignées en couleur (comme l'est la ligne de l'AF dans la page des teams).
Sauf que... évidemment ne devraient pas être surlignées les lignes de ceux qui, n'ayant plié que 2 wu pour l'AF ya 15 ans, ne figurent dans le top mondial qu'en vertu des perfs de leur identifiant pour une AUTRE team !
Hélas, en observant les javascripts, il me semble que ton script ne différencie pas ces « faux AF du top1000 mondial » des vrais, et donc qu'ils seraient éventuellement traités comme les AF légitimes.
Actuellement pour les AF reconnus par ton script dans ce top1000 :
• 19 AF sont bien légitimes (cf. le haut du team51.txt, ou leur numéro de team dans le user_summary)
• 8 AF sont « en trop » :
- Anonymous (id=1437, n°1 mondial ! mais aussi : 290ème AF, soit 54·716ème mondial dans le summary du jour !!)
- Nicolas_orleans
- BAT
- Hurricane
- vega
- Nico
- cc
- Gaia
NB : dans ta page html, les 7 derniers de ma liste ont bien, lié à leur user, le javascript qui pointe vers la page eoc de leur contribution homonyme pour l'AF, mais ce n'est PAS la page qui correspond au user primé, car il adhère à une autre team.
Voici les détails pour chacun de ces users :
- en colonnes gris-bleuté : le rang-intra-AF et les crédits correspondant à sa contribution exclusivement pour l'AF (les rangs datent un peu, mais les scores pts & wu n'ont pas bougé depuis, sauf pour le premier)
- en colonne « rk-fah aujd'hui(*) » : le rang mondial actuel auquel il figure dans ta page, au titre de sa meilleure contribution pour l'une quelconque des teams auxquelles il a participé.
![[Image: 25111209441923223818665634.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2025/11/12//25111209441923223818665634.png)
(*) correction : le « rk-fah aujd'hui » est en fait celui du 06/11 (1er jour de la nouvelle page, repêchée dans l'archive zip) → flemme de recommencer, surtout que ces rangs ont assez peu changé en une semaine
Il s'agit bien des mêmes users -- du moins pour ceux dont j'ai déjà vérifié l'id-fah, les autres sont dans le dernier paquet de 500 qu'il me reste à contrôler --, mais leur rang mondial dans le summary ne concerne ABSOLUMENT PAS leurs crédits pour l'AF !!
Bref, ils ne sont PAS des AF, et il ne faut pas les traiter comme tels.
À toi de voir si tu veux et peux bidouiller ton script pour qu'il parvienne à les exclure de la mise en évidence des plieurs AF !![[Image: 17071507112023064115150844.gif]](https://nsm07.casimages.com/img/2017/07/15//17071507112023064115150844.gif)
Voilà voilà..
-----
edit : stats du jour
![[Image: 25111211022323223818665648.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2025/11/12//25111211022323223818665648.png)
On ne t'arrête plus !
Mais maintenant faut être grave motivé pour atteindre le fameux Podium du jour ! Et c'est un coup à se choper un index elbow avec tout ce scroll...
Je me doutais que ce post sur tes classements mondiaux trop souvent faussés par la restriction à 100 finirait par te faire réagir...
Alors déjà, je suis hyper contente d'avoir récupéré le serveur bleu h-1, depuis un mois il me manquait pour commencer mes observations avant 09h !
Concernant les nouveaux classements, basés sur les 1000 premiers du summary au lieu des 100 :
j'en ai rêvé, Kana l'a fait...
• pour les teams : RAS, tout est ok ; il est vrai que l'ancien classement sur les 100 était assez rarement faux, et surtout quand il l'était ça ne durait pas très longtemps : par exemple les fameuses teams Atto ou Nosana sont montées très vite dans les 100, leur rang par performance a donc vite été pris en compte, mais surtout de telles fusées sont plutôt rares parmi les teams.
• pour les users : là c'est une véritable amélioration par rapport à l'ancien classement, qui était presque toujours faux : ya évidemment parfois des comètes, même si elles ne sont pas toutes aussi soudaines que Stobin ou Nosana, mais il y a surtout très fréquemment un ou plusieurs users « trop mal classés » pour être dans la page du top100, et dont pourtant la production excède largement celle de nombreux users de ce top, et dépasse même parfois le maximum d'entre celles-ci !
Par exemple TUGZIDHPC le 22/10 : 1ère perf du jour, mais puisque 183ème mondial, il fut donc absent de ton classement, a fortiori de ton podium.
Désormais on attrapera bien tous les gros producteurs dès le rang 1000, ainsi ton classement sera beaucoup plus fidèle à la réalité, et aussi fiable que celui d'eoc.
Cette innovation augmente-t-elle significativement la durée du process ? En tout cas bravo et merci !
-------
La chieuse, épisode 6284 :
Sur la nouvelle page des users j'ai une suggestion à te faire, mais je ne sais pas encore si elle est réalisable, car il y a un pb à résoudre.
Je trouverais plutôt sympa que parmi toutes ces lignes, celles des users AF soient mises en évidence. Par exemple, surlignées en couleur (comme l'est la ligne de l'AF dans la page des teams).
Sauf que... évidemment ne devraient pas être surlignées les lignes de ceux qui, n'ayant plié que 2 wu pour l'AF ya 15 ans, ne figurent dans le top mondial qu'en vertu des perfs de leur identifiant pour une AUTRE team !
Hélas, en observant les javascripts, il me semble que ton script ne différencie pas ces « faux AF du top1000 mondial » des vrais, et donc qu'ils seraient éventuellement traités comme les AF légitimes.
Actuellement pour les AF reconnus par ton script dans ce top1000 :
• 19 AF sont bien légitimes (cf. le haut du team51.txt, ou leur numéro de team dans le user_summary)
• 8 AF sont « en trop » :
- Anonymous (id=1437, n°1 mondial ! mais aussi : 290ème AF, soit 54·716ème mondial dans le summary du jour !!)
- Nicolas_orleans
- BAT
- Hurricane
- vega
- Nico
- cc
- Gaia
NB : dans ta page html, les 7 derniers de ma liste ont bien, lié à leur user, le javascript qui pointe vers la page eoc de leur contribution homonyme pour l'AF, mais ce n'est PAS la page qui correspond au user primé, car il adhère à une autre team.
Voici les détails pour chacun de ces users :
- en colonnes gris-bleuté : le rang-intra-AF et les crédits correspondant à sa contribution exclusivement pour l'AF (les rangs datent un peu, mais les scores pts & wu n'ont pas bougé depuis, sauf pour le premier)
- en colonne « rk-fah aujd'hui(*) » : le rang mondial actuel auquel il figure dans ta page, au titre de sa meilleure contribution pour l'une quelconque des teams auxquelles il a participé.
(*) correction : le « rk-fah aujd'hui » est en fait celui du 06/11 (1er jour de la nouvelle page, repêchée dans l'archive zip) → flemme de recommencer, surtout que ces rangs ont assez peu changé en une semaine
Il s'agit bien des mêmes users -- du moins pour ceux dont j'ai déjà vérifié l'id-fah, les autres sont dans le dernier paquet de 500 qu'il me reste à contrôler --, mais leur rang mondial dans le summary ne concerne ABSOLUMENT PAS leurs crédits pour l'AF !!
Bref, ils ne sont PAS des AF, et il ne faut pas les traiter comme tels.
À toi de voir si tu veux et peux bidouiller ton script pour qu'il parvienne à les exclure de la mise en évidence des plieurs AF !
Voilà voilà..
-----
edit : stats du jour
On ne t'arrête plus !
Mais maintenant faut être grave motivé pour atteindre le fameux Podium du jour ! Et c'est un coup à se choper un index elbow avec tout ce scroll...
![[Image: 17082008124623223815230035.png]](https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//17082008124623223815230035.png){kind=small}
j'ai fait don de mon core à la science
![[Image: 25111301483723223818666351.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2025/11/13//25111301483723223818666351.png)
![[Image: 25111301483723223818666350.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2025/11/13//25111301483723223818666350.png)
