F@H et coronavirus
Tout dépend comment on compte les utilisateurs ... chez EOC y'a pas de problème.
Répondre
Tous les résultats issus de FAH sur le virus seront dispos ici : https://covid.molssi.org/  Cool
Répondre
(13-04-2020 21:22)JWhy a écrit : un p'tit tweet pour le passage des ~2.4 exaFLOPS : https://twitter.com/foldingathome/status...9634675712
F@h est à présent plus "puissant" que les 500 premiers supercalculateurs réunis

Mais peut-on compter deux fois les supercalculateurs, car depuis quelques temps certains sont sur FAH? Je veux dire que si les supercalculateurs sont sur FAH et en plus dans le classement, on utilise 2 fois leurs capacités de calcul alors que non... Smile
Répondre
C'est en train de rebaisser, tout comme le nombre de plieurs actifs ...
Répondre
J'ai oublié de poster les dernières nouvelle du front ici : https://foldingathome.org/2020/05/28/the...-moonshot/ Big Grin
Répondre
Pour ceux qui en doutaient, ce qu'on plie sert !
Sukrit Singh a écrit :For anybody interested in a little “return on investment” the first covid-paper using F@h data came out (we’ll announce it more in the coming week): https://www.biorxiv.org/content/10.1101/...7.158121v1
These were projects 16400, 16401, 16404, 16406, 16427, and 16428 , for anybody curious what went into this.
Répondre
Alerte publication COVID-19 : https://twitter.com/foldingathome/status...3655268352 !
Répondre
Les sprints Moonoshot ont commencés, l'avancement est indiqué sur cette page : https://covid.postera.ai/covid Super
Répondre
Personnellement, j'ai eut parfois des résultats un peu étranges sur ces sprints Moonshot calculé sur le gpu ... du style 60500 points et rien d'autres (pas de bonus) avec un temps de calcul très long, 1 jour et demi. ce qui était étrange, c'est que ça faisait passé la moyenne de point/jr sur le gpu de 400 000 a 30-40 000. Le soucis devait très certainement venir de ma config (m'enfin, je ne sais pas trop mais j'ai quand même put voir une baisse de prod simultanée chez d'autres producteurs régulier, une WU mal config/definie au départ peux-être!) mais j'ai put voir des capture écran de certain utilisateur avec le même type de WU (projet 13420) avec 60500 points de base mais plus de 260 000 ppds estimés. Au final, pas bien grave tant que le calcul se produit mais ça fausse un peu la puissance de calcul réellement utilisée (ou tout au moins, les classements basés sur les points, je suppose que ça n'impcat pas sur le nombre global de calcul/seconde!)
Répondre
Salut

dans la série des 13420 il y a deux variantes.

Les "normales" qui exploitent le GPU à 96% environ et un gain de points de 172.000 par WU avec ETA à 4h30.*
Les "poussives" qui exploitent le GPU à 85% environ et un gain de points de 160.000 par WU avec ETA à 6h30.*

*exemple pris avec une GTX 1660 S.

PS : si on dépasse le Time out qui est d'1 jour pour cette série, pas de bonus et il ne reste que le Base Crédit de 60500 points.

https://apps.foldingathome.org/psummary
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" (Mark Twain)
Répondre





Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)