03-06-2022 19:51:03
Cool ... déjà, passer de 45°C à 29°C ... tes disques vont te dire merci cet été.
Je me permets de bien circonscrire l'hypothèse de travail afin que tout le monde puisse donner son avis.
Le setup de départ veut que les deux disques aient été installé au même moment. 50k heures (disque 1), correspond à peu près à 5,7 ans ce qui est en ligne avec la date d'achat des deux disques. 13k heures (disque 2) ... ben c'est juste le 1/4.
Donc l'hypothèse serait que le 2ème disque n'est réveillé que quand il faut écrire une donnée sur le Raid. Le reste du temps, il "dort". A contrario, le 1er disque lui "s'endormirait" moins souvent puisqu'il serait sollicité tant pour l'écriture que pour la lecture, ce qui justifierait qu'il ne réveille 1,44x moins souvent ...
C'est quand même tordu ...
Surtout que je trouve ceci sur le net :
"So, RAID1 should be faster than RAID0 for random read, and at least the same as for sequential read. Unfortunately, only UNIX RAID drivers like geom_mirror implement things like load balancing and round robin algoritms on the RAID1 layer. (...).
So short answer: no, Windows does not offer any advanced storage technology, like Linux/BSD do."
Source : https://forums.tomshardware.com/threads/...ed.664654/
Je me permets de bien circonscrire l'hypothèse de travail afin que tout le monde puisse donner son avis.
Le setup de départ veut que les deux disques aient été installé au même moment. 50k heures (disque 1), correspond à peu près à 5,7 ans ce qui est en ligne avec la date d'achat des deux disques. 13k heures (disque 2) ... ben c'est juste le 1/4.
Donc l'hypothèse serait que le 2ème disque n'est réveillé que quand il faut écrire une donnée sur le Raid. Le reste du temps, il "dort". A contrario, le 1er disque lui "s'endormirait" moins souvent puisqu'il serait sollicité tant pour l'écriture que pour la lecture, ce qui justifierait qu'il ne réveille 1,44x moins souvent ...
C'est quand même tordu ...
Surtout que je trouve ceci sur le net :
"So, RAID1 should be faster than RAID0 for random read, and at least the same as for sequential read. Unfortunately, only UNIX RAID drivers like geom_mirror implement things like load balancing and round robin algoritms on the RAID1 layer. (...).
So short answer: no, Windows does not offer any advanced storage technology, like Linux/BSD do."
Source : https://forums.tomshardware.com/threads/...ed.664654/