STATS DU SITE OFFICIEL & STATS EOC : les infos, les bugs
#47
(**)
Citation :Retour à notre classement de l'onglet All-Time
Cet onglet All-Time est donc supposé afficher un second classement mondial, celui-là qualifiable d'« unifié » : ce classement ne comporte qu'une ligne par donor, et dans les colonnes Credit et WUs sont (devraient être...) ajoutées TOUTES les contributions de ce donor aux diverses teams auxquelles il a participé.
Ces colonnes devraient donc rigoureusement correspondre aux totaux inscrits en haut de la page de chaque donor, au niveau de I have earned xxx points by contributing xxx work units.

Ce n'est pourtant PAS le cas actuellement pour quelques uns des users, dans cet étrange top 1000 ! KO

Certains apparaissent sur plusieurs lignes au lieu d'une seule, ventilées selon la team de contribution.
On trouve actuellement ces anomalies pour 19 users (19 sur 1000, ça paraît peu, mais cela suffit largement pour totalement flinguer le classement !)
Voici les users concernés en ce moment :

Anonymous (id=1437), premier du classement du summary, apparait actuellement 7 fois dans ce top 1000, au lieu d'une seule.
- sa contribution à la team #0 (Default) → lignes 1 et 3
en effet, elle semble même avoir été scindée, en mars 2022 (exactement à la date de l’avènement des nouvelles stats) en deux :
· une part restée depuis invariante (pts = 3·238·961·008·946 ; wu=33·713·853) → ligne 1
· une part qui continue de croître → ligne 3
- ses meilleures contributions à d'autres teams → lignes 17, 217, 617, 701 et 762

On pourrait admettre, vu le score de ce compte Anonymous, l'utilité de scinder ses scores par team dans la présentation de ce top 1000.
(resterait à comprendre pourquoi le plus important, celui de la team #0, a en plus été coupé en deux...)

Mais 9 autres users voient aussi l'une de leurs contributions à une même team séparée en 2 lignes distinctes :
ICCluster (id=73357122)
contribution majoritaire à la team #248998 (EPFL IC-IT) : partagée en deux → lignes 5 et 23, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 3
elblat (id=74776680)
contribution majoritaire à la team #239902 (ExtremeHW) : partagée en deux → lignes 191 et 426, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 113
jonesjosh (id=334097356)
contribution, pourtant unique, à la team #266168 (MST-RSS) : partagée en deux → lignes 193 et 463, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 120
Pezui (id=695422)
contribution majoritaire à la team #223518 (LinusTechTips_Team) : partagée en deux → lignes 296 et 349, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 135
Badsinger (id=130189525)
contribution, pourtant unique, à la team #76140 (Team Linux Mint) : partagée en deux → lignes 268 et 689, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 169
PFITS_ALL_18ahXU3GWiadQ4L2j9qAK17ounUgwdpyoB (id=336184)
contribution, pourtant unique, à la team #224497 (Curecoin) : partagée en deux → lignes 368 et 437, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 175
AETiglathPZ (id=648)
contribution majoritaire à la team #13180 (US-Distributed) : partagée en deux → lignes 357 et 479, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 177
PCWolf (id=1523140)
contribution majoritaire à la team #2233 (Fark) : partagée en deux → lignes 326 et 574, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 187
krerath (id=69037097)
contribution majoritaire à la team #4051 (Tom's Hardware) : partagée en deux → lignes 390 et 644, alors qu'une ligne unique devrait se situer au rang 214

Ensuite, pour encore 9 users supplémentaires, si on ne constate bien qu'une seule ligne pour une même team (pas de partage), il apparait cependant trop de lignes par user : on en trouve  déjà une pour chaque contribution par team permettant de se classer dans le top 1000 (dont le seuil actuel est autour des 2,5 Gpts) :
HayesK_GRC_724e7c4546744e3441b763e5d15d1247 (id=647197384)
lignes 18 (#32) et 306 (#224497) au lieu d'une ligne unique au rang 14
HayesK_ALL_18SjyNbF8VdXaNAFCVfG4rAHUyvtdmoFvX (id=335566)
lignes 38 (#224497) et 56 (#32) au lieu d'une ligne unique au rang 16
SmookinJoe (id=50732586)
lignes 29 (#111065) et 458 (#11314) au lieu d'une ligne unique au rang 24
BulgarDemon (id=98767)
lignes 44 (#224497) et 344 (#111065) au lieu d'une ligne unique au rang 33
PaperClip (id=108250)
lignes 169 (#239902) et 770 (#37726) au lieu d'une ligne unique au rang 102
Ducrider (id=7240)
lignes 439 (#111065) et 484 (#33) au lieu d'une ligne unique au rang 170
jrsynow (id=65851632)
lignes 330 (#10033) et 635 (#224497) au lieu d'une ligne unique au rang 194
Another_Crafter (id=536697695)
lignes 431 (#10645000) et 645 (#237137) au lieu d'une ligne unique au rang 227
John_Rehmert (id=73233094)
lignes 858 (#240445) et 915 (#1063693) au lieu d'une ligne unique au rang 399


NB : Toutes mes références de lignes du top 1000 sont celles de mes captures du 25/07, cela a pu légèrement évoluer en quelques jours.

Remarque : L'observation de ce top dans son état de février 2023 permet de relever des anomalies similaires, mais la liste de users concernés n'est pas la même pour environ la moitié d'entre eux ; et l'un voyait carrément ses contributions dispatchées sur TROIS lignes au lieu d'une.


Et toujours pas notre Deunid de l'AF dans aucune de ces pages de top 1000 !
Il est pourtant bien 833ème mondial en ce moment, et présent dans le top 1000 mondial depuis janvier 2023.
Cependant, les 16 autres plieurs de l'AF pouvant prétendre à ce top 1000 y sont bien présent (sur une seule ligne chacun) y compris Gouik entré récemment ; mais, compte tenu des nombreuses anomalies listées ci-dessus, on peut vraisemblablement douter des rangs qui leur sont attribués. Sad



Soit, dans ce prétendu top 1000 : 6 lignes de trop pour Anonymous, 18  de trop aussi pour d'autres users, et encore 18 lignes de plus mal classées (très dévalorisées),
soit actuellement 42 lignes absurdes qui mettent le zouk dans ce qui devrait être un vrai classement mondial unifié.
De la façon dont il est traité actuellement, ce classement n'a AUCUN sens !

Re-re Dodgy


--------------
D'autre part, serait-il est possible que ce top 1000 différencie les points attribués avec ou sans passkey ?? Comme semble d'ailleurs le faire le Web-Control.
Aucune communication de la part du staff fah.org ne permet d'en être informé.
[Image: 17082008124623223815230035.png] j'ai fait don de mon core à la science
Répondre



Messages dans ce sujet
RE: STATS DU SITE OFFICIEL ET STATS EOC : les infos, les bugs - par DK-tastrophe - 28-07-2024 22:55:08



Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)