(20-12-2023 13:19:27)bernie38 a écrit : [ -> ]En regardant de nouveau le log, voici ce que j'ai, et ça confirme les chiffres relevés hier, à savoir 1% toutes les 20mn
Bizarre, surtout que pour cette même wu, hier au début tu ne mettais qu'un peu plus de 3 minutes par frame.
cf. ton log
#17 :
Citation :14:54:45: <power v='MEDIUM'/>
14:54:46:WU00:FS00:0xa8:Project: 12413 (Run 0, Clone 5, Gen 9)
14:54:50:WU00:FS00:0xa8:Completed 292614 out of 5000000 steps (5%)
14:58:06:WU00:FS00:0xa8:Completed 300000 out of 5000000 steps (6%)
15:14:51:WARNING:WU00:FS00:Changed SMP threads from 11 to 12 this can cause some work units to fail
15:14:51:WARNING:WU00:FS00:AS lowered CPUs from 12 to 11
15:15:05: <power v='FULL'/>
15:20:07:WU00:FS00:0xa8:Completed 350000 out of 5000000 steps (7%)
15:41:59:WU00:FS00:0xa8:Completed 400000 out of 5000000 steps (8%)
16:02:11:WU00:FS00:0xa8:Completed 450000 out of 5000000 steps (9%)
DK,
Regarde le "Completed XXXXXX out of YYYYYYY steps" entre 5% et 6%, il n'y a pas 50000 mais beaucoup moins, donc normal que cela mette moins de temps.
Mais euh... à chaque ligne, les XXXXXX divisés par le nombre total de steps (5·000·000 ici) font bien le n %, non ?
exemple sur un des miens, avec 500·000 steps seulement :
Citation :11:04:08:WU00:FS00:0x22:Completed 5000 out of 500000 steps (1%)
11:04:58:WU00:FS00:0x22:Completed 10000 out of 500000 steps (2%)
11:05:49:WU00:FS00:0x22:Completed 15000 out of 500000 steps (3%)
...
12:27:01:WU00:FS00:0x22:Completed 495000 out of 500000 steps (99%)
12:27:50:WU00:FS00:0x22:Completed 500000 out of 500000 steps (100%)
Les XXXXXX ne font qu'augmenter à chaque ligne, jusqu'à atteindre le nombre total de steps.
edit : ayé, j'ai capté...
DK-culpa
vais me reprendre un doliprane et retourner au lit...
ah il me semblait aussi.
Bon, sinon la régression dans le pourcentage que j'ai constatée hier ne s'est pas reproduite. On va dire que c'est un bug d'affichage du client Windows et on va en rester là (pour le moment...)
Pour ce qui est du CPU, ça m'ennuie tout de même un peu que FHA le considère comme un 386 de la bonne époque
Du coup, il va falloir au moins 3 jours pour compléter cette WU. Mais peut être suis-je tombé sur une WU complexe ?
justement, je me demandais s'il était possible de lancer le calcul sans passer par l'interface web (firefox chez moi) ? Disons autrement qu'en simple ligne de commande, si possible... J'ai cherché mais sans rien trouver (peut être mal cherché, en fait)
Citation :Peut-être aussi que cette wu est un peu moisie...
Je verrai ça lors de la prochaine WU (en toute fin de semaine, au rythme où ça avance)
Sûrement, mais je passe mon tour
(déjà vaut mieux demander ça à quelqu'un de moins fébrile que moi aujourd'hui, mais même en temps normal, ...)
Tu as vu que j'ai édité mon message précédent ?
Arf, il a fallu que ça tombe sur moi... Mais bon, je suis le p'tit nouveau, et j'ai droit au bizutage, la tradition est respectée
EDIT : et je vois que le message sur le forum US date de début juin : cette WU n'a pas été encore été traitée depuis ce temps... La WU maudite, quoi. J'aimerais bien qu'elle se termine tout de même dans les délais impartis, quitte à laisser mon PC tourner toute la journée.
Sur
cette page, si tu rentres les références de la même wu avec un Gen inférieur au tien, tu vois que d'autres plieurs en ont reçu récemment, et qu'il n'en sont venus à bout qu'en plus de 24 heures (mais on ne sait pas avec quelle bécane ni quel slot).
Et sinon, ici presque tous les plieurs foldent en h24, surtout en hiver.
ah en effet, j'ai parcouru les Gen inférieurs, et le 4 a duré 4,5j sur une machine (mais 1,35 sur une autre...)
bon de toute manière je laisse la bécane bosser, on verra bien ! Je donnerai le résultat final (en espérant que ça aille au bout)
Merci à toutes et tous pour votre aide !
)