Forum Folding@home - Alliance Francophone

Bonjour,

Évolution du serveur des Stats de FAH :

• Il est passé de fedora 40 à fedora 42.
  
• J'y ai installé un pare-feu.
  
• Il possède un certificat Let's Encrypt renouvelable automatiquement (normalement) tous les 90 jours.
  
• Le FQDN (DNS) du serveur en lui même est fah.chezmks.fr (statsfah.chezmks.fr est supprimé pour le moment).
  
• Il n'y a plus de backup du serveur sur le canari du fait de ces changements.
  

Il faudra donc que vous pointiez tous sur fah.chezmks.fr (qui ne pointe pas chez moi, mais directement sur OVH).
Aussi, je pense que vous devriez avoir moins de souci comme cela.

C'est noté

Petite précision pour répondre à quelques interrogations

Dans les stats de Kana, la page des 100 plieurs mondiaux les mieux classés (fah.chezmks.fr/meilleur.html) et celle des 100 teams les mieux classées (fah.chezmks.fr/score2.html) proposent :
• en vert deux colonnes de classement : par PPD (= production du jour) et par PPW (= somme des productions des 7 derniers jours)
• en bas le podium du jour 

Comme cela a été signalé plus tôt dans ce topic, le classement affiché est parfois incomplet !

Citation :Note : Pour les users (meilleur) et les teams (score2), ces deux classements sont uniquement établis à partir des données des 100 premiers users (sur environ 2,7 millions) et des 100 premières teams (sur environ 128·000). Par conséquent, ils peuvent être ponctuellement légèrement surévalués, dans le cas où des users/teams classés au-delà de 100 auraient une production supérieure à celui de rang 100 ; cela se produit rarement pour les teams, mais très fréquemment pour les users : l'ordre du classement affiché reste cependant correct, les entrées manquantes ne feraient que s'intercaler dans ce classement, sans le bouleverser.

Cette restriction aux 100 premiers est due au volume des fichiers plats fournis par fah.org (team_ summary : actuellement ~129·300 lignes ; user_summary : toujours ~2,7 millions de lignes) qu'il est impossible de traiter quotidiennement dans un temps raisonnable (j'en sais qqch, j'y passe des heures pour le bilan annuel...)

Cette année particulièrement, les podiums de Kana sont hélas assez souvent faux, y compris pour les teams (cf. Atto, Nosana...). 

Voici par exemple les meilleures productions par user pour ces derniers jours :

(et là jme suis pas fadé tout le user_summary : uniquement ses 10·000 premières lignes)


Des classements plus approfondis sont proposés par EOC : ils examinent 12·000 teams au lieu des 100 de Kana, et pour les users environ 720·000 au lieu de 100.
Mais attention !
1. Le classement Points Last 24hr ne correspond pas aux mêmes plages horaires que les stats de Kana : EOC lance sa màj de 12am avec les deux fichiers plats disponibles vers 06h50 heure de Paris, Kana avec ceux disponibles à 09h05, ils ont donc en général 2 heures de production d'écart.
2. Le classement Points 24hr Avg est un classement selon la production moyenne sur les 7 derniers jours, il n'est donc pas adapté pour comparer des productions quotidiennes, ni pour suivre leurs variations.